因為《大清律例》還有個規定，八十歲以上，十歲以下，犯殺人罪應死者，議擬奏聞，取自上裁。

    就是說，10歲以下犯殺人罪者，應上報朝廷，由皇帝親自裁決。

    問題就出在曹受兒剛好10歲，如果是九歲，那就直接上報了，是死是活，皇上說了算。

    但他只有10歲，就有點麻煩，可以不上報朝廷，但你必須承擔一切后果。

    關鍵還有一點，曹受兒和徐桂兒誰是主兇，誰是從犯？

    倆人互咬，搞不準確。

    因為尸體潰爛嚴重，沒法分辨。

    李大生是先被徐桂兒石頭砸死，還是沒有砸死，又被曹受兒勒死了？

    若是前者，徐桂兒死罪，年紀小的曹受兒就是從犯，可以免死。

    但若是后者，曹受兒先勒李大生，那么他的責任就大了。

    蘄州衙門很難辦，就把案子上報給上級主管黃州衙門。

    黃州府根據案子卷宗判定兩個殺人兇手幾乎同樣的責任。

    曹受兒畢竟是殺人致死的直接實施者，判處他斬立決之刑。

    而對主要謀劃人徐桂兒判處絞立決。

    不管是斬刑，還是絞刑，都是立即執行。

    但畢竟事關重大，還是上報給上級湖北巡撫衙門。

    時任湖北巡撫李綬是個很理智的人。

    此人博學多才，能詩善文。