人活在世上，總會碰到點事。不論大事小事，好事壞事，容易的事難辦的事，它都是一件事。

    只要是一件事，那么它總會有個起因，經過跟結果。乍一聽，跟說故事的人在說故事一樣。

    可不是么，說故事的，他也說的也是一件事。

    我今天這么一琢磨，好像突然就發現這個數理化上面學的“自變量”“應變量”是一個樣。

    所有的是，好像都能用這么一個公式來做個解釋。

    你比方說，張三路上騎著摩托逆行還超速，就但輪這么一件事，讓你判斷這事情的結果。那你坑定這么說，這不是找著出事的嗎！

    在這件事當中，張三就是個系數，暫時不做考慮。騎著摩托車，逆行，超速，這些都是可以憑借著自主可以改變的，屬于自變量。我們最后得出來的結論“這不是找著出事！”自然屬于因變量。

    為什么說，因變量取決于自變量呢？

    你看我往下說。

    如果在上面張三那一件事中，在加一個自變量，張三不止騎著摩托車逆行超速，還在市區的斑馬線上撞到人了。這時候你會則么想？張三就是個禍害！他怎么就不早早走個路就摔死了呢？

    很容易就會這么想到。

    但是如果上面的張三那件事，換成“張三騎著摩托超速”呢？那么我們的想法是不是很容易變成了“張三做的這件事太危險了也！”

    很明顯，我們的看法會跟著這件事的主角的做法不同，也就是這件事的自變量不同，而得出不同的結論。我們這個結論，自然而然就是這件事的因變量。。

    當然，上面的如果仔細討論的話，空缺的地方還是很多的，不能當做事例認真討論。

    不過我想說的，大家應該可以看出來。

    我們還以上面的例子來說，如果我再把“張三騎著摩托超速”換成，“張三因為孩子發燒不得已騎著摩托超速，并且一路上還沒有碰到什么事，孩子因為張三的即使護送，成功恢復健康?！毕嘈艜胁簧偃嘶赜X得，張三真是個好父親。

    一件事的結果，完全可以通過這件事的“經過”來判斷，但每個人的對經過了解通常都不是完整的，因此，我們在某件事上做出的行動或者判斷，很有可能會出現誤差。

    這并不是我們的做法是錯的，只是要提醒大家一下，大家在做出判斷的時候，不妨盡量多收集一些“自變量”，以方便我們在做出判斷的時候，可以減少我們出糗的可能。